close
民進黨立委鍾佳濱提出戶籍法修正草案，主張為使國家履行義務順利、提升行政效能、增進人民使用政府提供服務之便利，國家應蒐集國民自出生至死亡都不會改變的生物資料如虹膜，供辨識身分之用。但提案一出，引發網路一片「人權倒退」、「違憲」的批評聲浪。台灣人權促進會今晚發出「懸崖勒馬，撤回提案」聲明，呼籲立委盡速撤回戶籍法修法提案，已知原本參與連署的立委管碧玲、黃偉哲，都已撤簽。
鍾佳濱的提案，主要是修正戶籍法第52條等條文，從現行「國民台南網頁設計身分證及戶口名簿之格式、內容、繳交之相片規格，由中央主管機關定之」，刪除「繳交相片」等規定，改為「蒐集容貌資料」。依修正草案，未來建置容貌資料庫後，公務員得直接以容貌查驗身分，已無須強制辦理、攜帶身分證。此案共有24位民進黨立委連署，已經成案，並排入本周五立法院院會的報告事項。
台權會聲明指出，民進黨立委鍾佳濱等共24位立委，於11月15日共同連署提案之「戶籍法部分條文修正草案」，在其立法理由及第57條中，以廢除國民強制領取實體卡為前提，強制蒐集臉部面容特徵（含虹膜）修法方向，台南網頁設計引發巨大的隱私侵害疑慮。
台權會基於以下三個理由，強烈呼籲鍾佳濱及相關連署立委盡速撤回當前修法提案：
1. 草案顯已違憲：大法官早已於釋字第585及603號解釋中揭示，隱私權為憲法第22條所保障之基本權，非重大公益理由不能加以侵害。而當前的修法目的，本為達成人民未來不再需領取實體身分證，從而減少人民權益遭受國家不當侵害的前景；針對這樣的目標，政府本可直接廢除拿取實體身分證，如今卻反以「強制蒐集」全民生物特徵或虹膜為手段，不僅必要性微弱，違反「侵害最小」之原則，更當然明確違反釋字第603號解釋，從而只會進一步強化國家掌握完整個別人民的狀況。
2. 巨大的國家監控風險：個人資料的特性是一旦脫離自身掌握，就難再挽回；特別是個人面對國家，因資訊不對稱、掌握資訊的能力有限，時常是處於無法確認自身資料是否已遭國家不當利用的處境。而由於虹膜、指紋等生物特徵原則上是個人獨一無二、終生不變的敏感個人資料，倘國家強制建置全民的生物特徵資料庫，又在未來將該生物特徵的識別技術推廣至各生活領域應用，不僅會使全民未來的一舉一動皆受國家掌握，更全然無法預測因此可能產生的危害；如此，不管是對民主社會的維繫，或是言論自由的保障，皆是巨大風險。
3. 釀生嚴重資安危機：生物特徵資料並非身分證號碼或信用卡號碼，它不可修改或換發，因此外洩所造成的損害通常難以彌補。儘管當前使用生物特徵作為辨別個人身份的服務，的確日益增加，但此乃奠基於個人同意，自願負擔隨之而來的風險。但國家倘強制建立起全民生物特徵的資料庫，不僅可能強迫全民成為駭客的攻擊對象，增加敏感個資外洩的風險，更可能因生物特徵無法修改之特性，強迫全民承擔「永久不可復原」的傷害。
台權會表示，事實上，本次「戶籍法」修法已非民進黨侵害人民隱私的個案，近來民進黨政府一再以國家安全、維護治安、公共利益等這類空泛未經細緻論証的理由，逕行大規模隱私侵害的政策或法案不勝枚舉，舉凡「統計法」修法、「資通安全管理法」立法、換發晶片身分證、黑箱的4G手機通訊監察、到全體國民健保資料的擴大串接利用等案例，悉數皆為全面執政下的產物，也皆有大規模監控或恣意侵害隱私的可能。
台權會表示，政府全面棄守隱私，帶來的將會是民主體制的崩解，呼籲執政黨即刻開始正視隱私問題的嚴重性。
台權會並公布，截至今晚7點，尚未撤銷提案及連署的立委：鍾佳濱、莊瑞雄、何欣純、吳思瑤、蘇巧慧、鍾孔炤、羅致政、劉櫂豪、吳秉叡、趙正宇、葉宜津、邱泰源、施義芳、李俊俋、Kolas Yotaka、趙天麟、蕭美琴、陳明文、段宜康、陳素月、周春米、劉世芳。目前得知已願意撤銷連署之委員：黃偉哲、管碧玲。針對民進黨立委鍾佳濱（圖，聯合報系資料照）提出戶籍法修正草案，主張國家應蒐集國民生物資料如虹膜，供辨識身分之用，台灣人權促進會今晚發出「懸崖勒馬，撤回提案」聲明。 分享
台南網頁設計411C79295466D9D3
鍾佳濱的提案，主要是修正戶籍法第52條等條文，從現行「國民台南網頁設計身分證及戶口名簿之格式、內容、繳交之相片規格，由中央主管機關定之」，刪除「繳交相片」等規定，改為「蒐集容貌資料」。依修正草案，未來建置容貌資料庫後，公務員得直接以容貌查驗身分，已無須強制辦理、攜帶身分證。此案共有24位民進黨立委連署，已經成案，並排入本周五立法院院會的報告事項。
台權會聲明指出，民進黨立委鍾佳濱等共24位立委，於11月15日共同連署提案之「戶籍法部分條文修正草案」，在其立法理由及第57條中，以廢除國民強制領取實體卡為前提，強制蒐集臉部面容特徵（含虹膜）修法方向，台南網頁設計引發巨大的隱私侵害疑慮。
台權會基於以下三個理由，強烈呼籲鍾佳濱及相關連署立委盡速撤回當前修法提案：
1. 草案顯已違憲：大法官早已於釋字第585及603號解釋中揭示，隱私權為憲法第22條所保障之基本權，非重大公益理由不能加以侵害。而當前的修法目的，本為達成人民未來不再需領取實體身分證，從而減少人民權益遭受國家不當侵害的前景；針對這樣的目標，政府本可直接廢除拿取實體身分證，如今卻反以「強制蒐集」全民生物特徵或虹膜為手段，不僅必要性微弱，違反「侵害最小」之原則，更當然明確違反釋字第603號解釋，從而只會進一步強化國家掌握完整個別人民的狀況。
2. 巨大的國家監控風險：個人資料的特性是一旦脫離自身掌握，就難再挽回；特別是個人面對國家，因資訊不對稱、掌握資訊的能力有限，時常是處於無法確認自身資料是否已遭國家不當利用的處境。而由於虹膜、指紋等生物特徵原則上是個人獨一無二、終生不變的敏感個人資料，倘國家強制建置全民的生物特徵資料庫，又在未來將該生物特徵的識別技術推廣至各生活領域應用，不僅會使全民未來的一舉一動皆受國家掌握，更全然無法預測因此可能產生的危害；如此，不管是對民主社會的維繫，或是言論自由的保障，皆是巨大風險。
3. 釀生嚴重資安危機：生物特徵資料並非身分證號碼或信用卡號碼，它不可修改或換發，因此外洩所造成的損害通常難以彌補。儘管當前使用生物特徵作為辨別個人身份的服務，的確日益增加，但此乃奠基於個人同意，自願負擔隨之而來的風險。但國家倘強制建立起全民生物特徵的資料庫，不僅可能強迫全民成為駭客的攻擊對象，增加敏感個資外洩的風險，更可能因生物特徵無法修改之特性，強迫全民承擔「永久不可復原」的傷害。
台權會表示，事實上，本次「戶籍法」修法已非民進黨侵害人民隱私的個案，近來民進黨政府一再以國家安全、維護治安、公共利益等這類空泛未經細緻論証的理由，逕行大規模隱私侵害的政策或法案不勝枚舉，舉凡「統計法」修法、「資通安全管理法」立法、換發晶片身分證、黑箱的4G手機通訊監察、到全體國民健保資料的擴大串接利用等案例，悉數皆為全面執政下的產物，也皆有大規模監控或恣意侵害隱私的可能。
台權會表示，政府全面棄守隱私，帶來的將會是民主體制的崩解，呼籲執政黨即刻開始正視隱私問題的嚴重性。
台權會並公布，截至今晚7點，尚未撤銷提案及連署的立委：鍾佳濱、莊瑞雄、何欣純、吳思瑤、蘇巧慧、鍾孔炤、羅致政、劉櫂豪、吳秉叡、趙正宇、葉宜津、邱泰源、施義芳、李俊俋、Kolas Yotaka、趙天麟、蕭美琴、陳明文、段宜康、陳素月、周春米、劉世芳。目前得知已願意撤銷連署之委員：黃偉哲、管碧玲。
台南網頁設計411C79295466D9D3
文章標籤
全站熱搜
留言列表
